Pompe à pistons préalable d’Héron

Le principe de l’utilisation de l’air comprimé pour projeter de l’eau en hauteur est bien connu dans l’Antiquité. Héron décrit ainsi dans ses Pneumatiques une fontaine dont le contenu se vide sans aucune intervention par une buse orientable (exactement du même modèle que celle de sa pompe à pistons) après que l’on a comprimé l’air résidant dans sa partie supérieure (Héron d’Alexandrie, Pneum. 1, 10).

Le schéma ci-dessous présente la pompe décrite par Héron (nous avons simplifié le système des lettres utilisé par l’auteur).

La pompe à pression préalable d’Héron d’Alexandrie

L’appareil décrit par Héron a une toute petite contenance (6 cotyles représentent un peu plus d’1,5 litre) mais son principe, qui n’est autre que celui des pulvérisateurs à pression préalable ou à pression entretenue utilisés aujourd’hui, est applicable à des appareils beaucoup plus importants. On pourrait même se demander si, quand Sénèque dit que « ce n’est pas la main de l’homme, ni une machine, mais l’air qui projette l’eau » (Sénèque, Questions Naturelles 2, 9, 2 ), il ne pense pas à un système de ce type : l’air aurait été préalablement comprimé et la sparsio se ferait ensuite sans autre intervention humaine que l’ouverture d’un robinet. Mais Sénèque peut simplement vouloir souligner le rôle de compression de l’air en exagérant un peu son propos puisque de toutes façons, à un stade ou à un autre, il y a intervention de l’homme et d’une machine. La connaissance de ce système de régulateur de pression, par ailleurs attesté sur les orgues hydrauliques, tend à accréditer l’hypothèse 2 de restitution virtuelle de la pompe à pistons.

Héron d’Alexandrie, Pneum., 1, 10 (trad. G. Argoud et J. Y. Guillaumin, Publications de l’Université de St Etienne, 1997 ; nous avons simplifié le système des lettres utilisé par Héron) :

« On construit aussi une sphère creuse ou un autre vase, dans lequel, si l’on verse un liquide, on le fait s’élever spontanément avec une grande force, de façon à vider tout le vase, bien que le mouvement ascendant du liquide soit contraire à la nature. La construction est la suivante.
Soit une sphère de la contenance d’environ 6 cotyles, dont la paroi est faite d’un métal assez solide pour supporter la pression de l’air qu’elle va subir. Plaçons cette sphère A sur une base quelconque B ; à travers une ouverture percée à sa partie supérieure, introduisons un tube C qui descend jusqu’à la partie de la sphère diamétralement opposée à l’ouverture, en laissant un passage suffisant pour le passage de l’eau ; ce tube dépassera un peu la partie supérieure de la sphère et sera fixé à la paroi de la sphère au niveau de l’ouverture. L’orifice supérieur du tube se divisera en deux branches, D et E, auxquelles on fixera deux autres tubes recourbés, F et G, qui communiquent avec les branches D et E. Un autre tube H sera soigneusement ajusté aux tubes F et G, en communication lui aussi avec eux par des ouvertures situées au niveau de F et G, et muni d’un petit tube vertical I communiquant avec lui, pourvu d’une petite ouverture qui se resserre en J. Si donc nous saisissons le tube I et faisons pivoter le tube H, les ouvertures qui correspondaient l’une à l’autre seront fermées, si bien que le liquide qui s’élèvera ne trouvera plus d’issue. Insérons alors dans la sphère un autre tube K par une autre ouverture, avec son ouverture inférieure L bouchée, mais qui a sur le côté, près du fond, une ouverture circulaire M, sur laquelle est adaptée une soupape, du type de celles que l’on appelle en latin assarium, dont nous décrirons plus tard la construction. Insérons dans le tube K un autre tube N, parfaitement adapté à lui. Si nous retirons le tube N pour verser du liquide dans le tube K, ce liquide pénétrera dans la cavité de la sphère par l’ouverture M, puisque la soupape s’ouvre vers l’intérieur, et puisque l’air s’échappe par les ouvertures du tube H dont on a déjà parlé, ouvertures placées en face des ouvertures des tubes F et G Quand la sphère est à moitié remplie de liquide, inclinons le petit tube I de manière à supprimer la communication qui existait entre les ouvertures ; enfonçons ensuite te tube N et comprimons par son intermédiaire l’air et le liquide contenus dans le tube K, qui passent dans la cavité de la sphère par la soupape avec force, parce que la sphère est pleine d’air et de liquide. Ce passage est rendu possible par la pression de l’air qui se comprime dans les espaces vides qu’il contenait. Puis retirons à nouveau le tube N, de façon à remplir d’air le tube K, enfonçons à nouveau le tube N et faisons pénétrer cet air dans la sphère. En répétant plusieurs fois cette opération, nous aurons dans la sphère beaucoup d’air comprimé. Il est évident en effet que l’air comprimé ne peut s’échapper quand le piston est retiré, parce que la soupape, pressée par l’air intérieur, reste fermée. Si donc nous redressons le petit tube I pour le rendre vertical et rétablir la communication entre les ouvertures qui correspondaient l’une à l’autre, le liquide jaillira alors, puisque l’air comprimé reprendra le volume qui est le sien et pressera le liquide placé au-dessus de lui. Si l’air comprimé est assez important, tout le liquide sortira, si bien que l’air en surplus aussi avec le liquide ».

La fontaine à pression préalable décrite par Héron d’Alexandrie - Infographie : Nicolas lefèvre - Dossier scientifique : Philippe FleuryLa fontaine à pression préalable décrite par Héron d’Alexandrie - Infographie : Nicolas lefèvre - Dossier scientifique : Philippe Fleury
La fontaine à pression préalable décrite par Héron d’Alexandrie - Infographie : Nicolas lefèvre - Dossier scientifique : Philippe FleuryLa fontaine à pression préalable décrite par Héron d’Alexandrie - Infographie : Nicolas lefèvre - Dossier scientifique : Philippe Fleury
Argoud G. et Guillaumin J.Y., Les Pneumatiques d’Héron d’Alexandrie, St Etienne, Université, 1997.
Bonin J., L’eau dans l’Antiquité. L’hydraulique avant notre ère, Paris, Eyrolles, 1984.
Bouet A., Aquam in altum exprimere. Les machines élévatrices d’eau dans l’antiquité, actes de la journée d’études tenue à Bordeaux le 13 mars 2003, Bordeaux, Ausonius, 2005.
Brun J.-P. et Jockey Ph., Techniques et sociétés en Méditerranée : travaux du Centre Camille Julian. Volume publié en hommage à Marie-Claire Amouretti, Paris, Maisonneuve et Larose, 2001.
Callebat L., « L’hydraulique vitruvienne » dans Problemi di macchinismo in ambito romano. Macchine idrauliche nella          litteratura tecnica, nelle fonti storiografiche e nelle evidenze archeologiche di età imperiale, Côme, Comune di Como, 2004, p.  19‑24.
De Kleijn G., The water supply of ancient Rome : city area, water, and population, Amsterdam, Gieben, 2001.
Drachmann A.G., Ktesibios, Philon and Heron, Copenhague, Munksgaard, 1948.
Evans H.-B., Water distribution in ancient Rome : the evidence of Frontinus, University of Michigan, Ann Arbor, 1994.
Fleury P., La mécanique de Vitruve, Caen, Presses Universitaires de Caen, 1993.
Fleury P., « La pompe à pistons dans l’Antiquité » dans Aquam in altum exprimere. Les machines élévatrices d’eau dans l’Antiquité, Bordeaux, Ausonius, 2005, p.  139‑151.
Guery R. et Hallier G., « Réflexions sur les ouvrages hydrauliques de Marseille antique », dans L’eau et les hommes en Méditerranée, publ. sous la dir. de Réparaz A. de, Paris, CNRS, 1987, p.  265‑282.
Hairy I., « Alexandrie, la conquête de l’eau » dans Du Nil à Alexandrie, Paris, De Boccard, 2011, p.  40‑47.
Hodge T., Roman aqueducts and water supply, Londres, G. Duckworth, 1992.
Humphrey J.-W., Greek and Roman Technology. A sourcebook. Annotated translations of Greek and Latin texts and documents, New York/Londres, Routledge, 1998.
Madeleine S., « La restitution des machines vitruviennes », Cahier des études anciennes, vol. 48, 2011, p.  35‑59.
Mays L.W., « A brief History of Roman Water Technology » dans Ancient Water technology, Londres, Springer e-book, 2010, p.  115‑137.
Nordon M., Histoire de l’hydraulique. L’eau conquise. Les origines et le monde antique, Paris, Masson, 1991.
Oleson J.P., Greek and Roman Mechanical Water-Lifting. Devices : The History of Technology, Toronto, University of Toronto Press, 1984.
Pellati F., L’Ingegneria idraulica ai tempi dell’Impero Romano, Rome, Istituto di studi romani, 1940.
Sackur W., Vitruv, Technik und Literatur, (Vitruv und die Poliorkketiker. Vitruv und die Christlicheantike. Bautechnisches aus der Literatur des Altertums.), Berlin, W. Ernst, 1925.
Stein R.J.B., The Roman water pump: unique evidence for Roman mastery of mechanical engineering, Montagnac, M. Mergoil, 2014, 378 p.
Tybjerg K., « Hydraulics in Hero » dans Problemi di macchinismo in ambito romano. Macchine idrauliche nella          litteratura tecnica, nelle fonti storiografiche e nelle evidenze archeologiche di età imperiale, Côme, Comune di Como, 2004, p.  25‑32.
Viollet P.-L., Histoire de l’énergie hydraulique : moulins, pompes, roues et turbines, Paris, Presses de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussée, 2005.
Wikander Ö., Exploitation of Water-Power or Technological Stagnation ? A Reappraisal of the Productive Forces in the Roman Empire, Lund, Gleerup, 1994.
Wikander Ö., « The Use of Water-power in classical Antiquity », Opuscula Romana, vol. 13, 1981, p.  91‑104.
Wikander O., Handbook of Ancient Water Technology, Leiden/Boston, Köln/Brill (Technology and Change in History ; 2), 2000.